החלטה בתיק ע"ע 11448-02-12

ניתנה היום 5.4.12

ה ח ל ט ה

השופט אילן סופר

1.         לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מהא סמיר-עמאר ונציגי הציבור גב' טובה מעוז ומר אורי סיון; תע"א 1025-08), בו התקבלה תביעת המשיב בחלקה, והמבקשת חויבה לשלם לו פיצויי פיטורים בסך של 71,500 ש"ח, שכר עבודה וגמר חשבון, כולל פדיון חופשה והבראה, בסך של 3,825 ש"ח, החזר ניכויים משכר בסך של 716.1 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך של 6,000 ש"ח.

הרקע לבקשה

2.         המבקשת היא חברה העוסקת במתן שירותים בתחום של מיכון משרדי למגזר העסקי והפרטי. המשיב, טכנאי שירות במקצועו, עבד בשירות המבקשת במשך למעלה מ- 11 שנים, החל מחודש נובמבר 1996 ועד ליום 6.1.2008, מועד בו התפטר מעבודתו. בבית הדין האזורי בחיפה התבררה תביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות המגיעות לו, לטענתו, בשל תקופת עבודתו אצל המבקשת וסיומה. המשיב טען כי עזב את מקום עבודתו נוכח התנהלות בעלי המבקשת, אשר החליטו להחתימו על כתב התחייבות חדש שמרע את תנאי עבודתו בעניין הרכב הצמוד, ולקזז משכרו סכומים שונים בגין נזקים נטענים לרכב. בנוסף טען המשיב, כי לא התקיימה הבטחה שניתנה לו בעניין העלאת שכרו, הופרה הבטחה שניתנה לו בכתב ובעל פה בדבר ביצוע הפרשות לקרן השתלמות, וכן היחס כלפיו השתנה לאור סירובו לחתום על כתב ההתחייבות החדש, ולאור פעילותו למען ארגון העובדים וייצוגם. בנסיבות אלה, טען המשיב, לא היה מקום לדרוש ממנו להמשיך ולעבוד בשירות המבקשת ולפיכך הוא נאלץ להתפטר, תוך שדרש מהמבקשת לשלם לו פיצויי פיטורים לפי סעיף 11 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג1963-  (להלן- החוק), בעילה של התפטרות שדינה כפיטורים.

            מנגד טענה החברה, כי הנסיבות בהם התפטר המשיב אינן נכנסות בגדר סעיף 11 (א) לחוק. לטענתה, הסיבה האמיתית להתפטרות המשיב היתה רצונו לעבוד בחברה אחרת, בתי הזיקוק.